أضرار قانون تخفيف العقوبات الصادر عام 2020، الابتكارات والنواقص

المؤلف

أستاذ مساعد

المستخلص

صدر قانون تخفيف عقوبة السجن في عام 2010 بهدف تقليل عدد النزلاء في السجون، وذلك ضمن إطار سياسة شاملة لتخفيف العقاب، وبالإضافة إلى تقليص فترات السجن، أجرى القانون سلسلة من التعديلات المهمة، مثل إلغاء العقوبات البدنية، ورفع قيمة الغرامات، وتوسيع نطاق العقوبات البديلة، والتوسع في الجرائم القابلة للعفو، كما تمّ إدخال آليات جديدة مثل تعليق تنفيذ الأحكام، نظام شبه الحرّية، الحرّية المشروطة تحت المراقبة الإلكترونية، بدائل السجن، وقواعد لتنظيم التكرار في الجرائم والعقوبات التكميلية.
شملت الإصلاحات أيضًا تعديل اختصاص المحاكم وتطوير الهياكل القانونية المرتبطة، ومع ذلك ورغم هذه التغيرات الإيجابية، فإنّ بعض التداعيات السلبية على المجتمع المدني باتت واضحة، وعلى سبيل المثال: أُلغي تجريم الشروع في عدد من الجرائم، ومساواة العقوبات بين الجرائم البسيطة والجسيمة، إضافة إلى تصنيف جرائم تمسّ النظام العام والأمن بأنّها قابلة للغفران، مما استدعى استجابة عاجلة من القضاء والسلطات الأمنية.
ومع تنوّع أوجه التقييم لهذه السياسة، يبقى السؤال المحوري الذي يسعى هذا البحث للإجابة عنه هو: إلى أيّ مدى نجح القانون في تحقيق الهدف الأساسي المتمثّل في تقليص أعداد السجناء وبلوغ الغاية النهائية المتمثلة في خدمة المجتمع بشكل أكثر فعالية؟الكلمات المفتاحية: قانون التخفيض، علم الأمراض، السجن، النقائص، العقاب.

الكلمات الرئيسية

الموضوعات الرئيسية


عنوان المقالة [Persian]

Harms of the 2020 Reducing Punishment Law: Innovations and Shortcomings

المؤلف [Persian]

  • Mostafa Karamipour
Assistant Professor
المستخلص [Persian]

The Penalty Punishment Law was enacted in 2010 with the aim of reducing the prison population and based on the policy of Punishment. In addition to commuting prison sentences, the law introduced changes such as abolishing corporal punishment, increasing fines, expanding the scope of alternative punishments, pardonable offenses, and other institutions. It also established concessions such as suspended sentences, a semi-freedom system, and freedom under electronic monitoring systems, and alternatives to imprisonment, rules on multiple and repetition sentences, complementary penalties, and the jurisdiction of courts. However, regardless of these innovations, the harm to civil society is significant. These innovations include decriminalizing the attempt of certain crimes, setting the same penalty for serious and minor crimes, and considering some crimes that disturb public order and security as pardonable offenses, requiring the swift and urgent intervention of the judiciary and security authorities. I asked him, and he did. The question this research seeks to answer is to what extent the aforementioned law has succeeded in reducing the number of prisoners and fulfilling its mission towards society.

الكلمات الرئيسية [Persian]

  • Reduction Law
  • Pathology
  • Imprisonment
  • Deficiencies
  • Punishment
  1. آشوري، محمد؛ قانون الإجراءات الجزائية، طهران، منشورات مجد، 1400.
  2. أردبيلي، محمد علي؛ القانون الجنائي العام، طهران، منشورات ميزان، المجلد 1، 1400.
  3. توجهي، عبد العلي؛ أضرار قانون العقوبات الإسلامي، طهران، منشورات القضاء، الطبعة الثانية، 1400.
  4. توجهي، عبد العلي؛ مؤسسات العفو في القانون الجنائي الإيراني، طهران، منشورات القضاء، 1403.
  5. خالقي، علي؛ قانون الإجراءات الجنائية، طهران، شهردانش، 1400.
  6. روستایيان، مهر أنکیز ورحمانيان، حامد؛ "حضارة القانون الجنائي في ضوء قانون تخفيف عقوبة السجن"، طهران، مجلة العدل القانونية "التعزيري"، العدد الأول، ربيع 1400.
  7. زينلي، علي أمير حمزة وعلي مرادي؛ "أضرار قانون تخفيف عقوبة الحبس"، مجلة البحوث علم الجريمة لدى الشرطة، العدد الأول، ربيع 1401..
  8. طهماسبي، جواد؛ تحليل تطبيقي لقانون تخفيف عقوبة الحبس، طهران، القانون الديناميكي، 1400.
  9. عابدي، أحمد رضا؛ النهج العملي لقانون تخفيض عقوبة السجن، طهران، منشورات القضاء، 1402.
  10. علي نسب، رضا وبني نعيمة، عيسى؛ "تحليل اجتماعي لقانون تخفيف عقوبة السجن مع التركيز على القوانين الجنائية"، مجلة التنمية الجنائية، العدد 3، خريف 1401.
  11. ميرزاي يزدي، زهراء وحسيني، سيد اسماعيل؛ "تأثير قانون تخفيف عقوبة السجن على عقوبة العم"، مجلة قانون يار، العدد 2، صيف 1401.