عملية مراجعة وقبول المقالات العلمية

تلتزم مجلة مسار القانون، في إطار احترامها لقواعد أخلاقيات النشر في المجلات العلمية، بقواعد وسياسات وإرشادات اللجنة الدولية لأخلاقيات النشر (COPE)، وتلتزم باللائحة التنفيذية لقانون منع ومكافحة الغش في المصنفات العلمية. وفي تعاملها مع حالات سوء السلوك والتشهير المحتملة، تلتزم المجلة بلوائح اللجنة المذكورة. وتلتزم المجلة بأعلى معايير التحكيم والمراجعة من قِبل الأقران.

مجلة مسار القانون هي مجلة تعتمد على التحكيم والوصول المفتوح، بما يتماشى مع معايير النشر الدولية. وفي هذا الصدد، اعتمدت المجلة أسلوب المراجعة المجهولة والثنائية، بحيث لا يُطلع المؤلف على هوية المُراجع، ولا على اسم وعنوان المؤلف (المؤلفين). وهذا يضمن إجراء المراجعة علميًا بحتًا وبعيدًا عن أي تحيز أو تعصب. تخضع جميع المقالات المُقدمة، باستثناء الافتتاحيات والرسائل الموجهة إلى المحرر، والتي تُقيّمها هيئة التحرير، لعملية مراجعة ثنائية مجهولة المصدر لضمان جودة المنهجية وحجة البحث؛ وفي حال موافقة المحرر، تُقدّم للنشر. تُحدّ عملية مراجعة الأقران ثنائية اللغة من التحيّز والتحيز من خلال التركيز حصريًا على المحتوى. تُحسّن مراجعة الأقران جودة العمل الأكاديمي، وتضمن التحقق من صحة العمل البحثي في ​​مجال مُعيّن، وتُحدّد الانتحال، وتلعب دورًا محوريًا في التطوير الأكاديمي. تكمن القيمة المُضافة للمشاركة في مراجعة الأقران في مُواكبة أحدث التطورات في هذا المجال. عادةً ما تُراجع المقالات مُراجعان اثنان، يتم اختيارهما بناءً على خبرتهما العملية. يُقدّم المُراجعان ملاحظاتهما حول نقاط القوة والضعف في المقالة. نعتقد أن مُعظم المقالات المُقدمة تحتاج إلى مراجعة.

نُنصح الكُتّاب بقراءة "دليل الكُتّاب" بعناية وشمول لفهم كيفية إعداد المقالة المُراد نشرها. عند استلام المقالة، سيتم إخطار المؤلف المراسل عبر البريد الإلكتروني، وسيتلقى رقم تسجيل المقالة. يُرجى ذكر رقم المقالة هذا في سطر موضوع رسائل البريد الإلكتروني، وفي جميع الملفات المرسلة لاحقًا إلى المحرر وهيئة التحرير. بعد ذلك، سيتم إرسال المقالة إلى مُحكمين، وقد يتم استلام ردهما بعد ستة أسابيع من استلام المقالة. في حال قبول المقالة، سيُطلب من المؤلف إعداد نسخة نهائية، مع مراعاة تعليقات واقتراحات المُحكمين. بعد ذلك، سيتم إرسال المقالة إلى المحرر. بعد القبول النهائي، سيتم إرسال المقالة إلى فريق التصميم وإنتاج المحتوى للتصميم والتحضير للطباعة.

بمجرد تقديم المقالة، لا يُمكن إضافة أو حذف أو ترتيب المؤلفين في النسخة المُقدمة للنشر. بعد التقديم، يجب على المؤلفين فقط التواصل مع المحرر بخصوص تقدم عملية التحكيم.

تدعم المجلة وتُطبق أسلوب التحكيم الثنائي. لذلك، تتم مراجعة المقالات البحثية والمراجعة من قبل عضوين (2) من هيئة التحرير (محرر قسم واحد وعضو آخر من هيئة التحرير)، وإذا لزم الأمر، بشكل مجهول. بعد المراجعة الأولية للمقالة، تُرسل النسخة المقدمة للنشر كمخطوطة للمراجعة من قبل مراجعين خارجيين (2) (بعد حوالي 10 أيام من تاريخ التقديم). تتم مراجعة الأنواع الأخرى من المقالات من قبل عضوين من هيئة تحرير المجلة، وقد تتلقى ردًا في موعد أقصاه 4 إلى 6 أسابيع بعد التقديم. أسماء المحررين والمراجعين غير معروفة للمؤلفين والعكس صحيح. يتم اتباع هذا النهج لتعزيز النقد البناء للمؤلفين من قبل المحررين والمراجعين.

سيتم اختيار جميع المراجعين من قبل هيئة التحرير ودعوتهم لمراجعة المخطوطة بناءً على خبرتهم في المخطوطة المقدمة. من المتوقع أن يكمل المراجعون مراجعتهم في غضون شهر واحد (1)، ولكن يُسمح لهم بتمديد فترة المراجعة لإكمال وتقديم تقريرهم. يمكن الاطلاع على جميع المعلومات ذات الصلة بالمراجعين في "إرشادات المراجعين" ضمن "مدونة أخلاقيات النشر" الخاصة بالمجلة.

يُطلب من المحررين والمراجعين الأقران تأكيد وتطبيق إرشادات KOPE الأخلاقية للمراجعين والمراجعين. ويجب عليهم، على وجه الخصوص، احترام سرية اسم المؤلف أثناء مرحلة ما قبل النشر؛ وعدم مناقشة عمل المؤلف/مقاله علنًا؛ واحترام أفكاره أو ملكيته الفكرية. تُرسل المسودات الأولية للمخطوطة إلى المراجعين بناءً على معايير محددة (مثل: الأصالة، والجدة، والابتكار، والجدارة العلمية، والأهمية) وإرشادات KOPE. ويتم التحقق من صحة هذه المعايير بناءً على جدول تقييم معياري (يُقدم للمؤلفين والمراجعين). ويتم اختيار المراجعين ويُطلب منهم المراجعة بناءً على خبرتهم في الموضوع (أي بناءً على مقالاتهم). ويمكن للمؤلفين أيضًا اقتراح مراجعين لا يوجد لديهم تضارب في المصالح معهم. وقد يتم قبول المقالة المستلمة مع تعديلات طفيفة أو جذرية، أو رفضها إذا لم تستوف معايير مجلة "مسار القانون".

سيعمل المُحكِّمون وأعضاء هيئة التحرير مع المؤلفين قدر الإمكان للمساعدة في نشر أعمالهم بأعلى جودة. سيُلبّي المحرر وأعضاء هيئة التحرير طلبات المؤلفين بعدم مراجعة أعمالهم من قِبَل عضو/مُحكِّم مُحدَّد من هيئة التحرير، إذا كانت هذه الطلبات مُبرَّرة وعمليّة. عند طلب الاستئناف قبل اتخاذ القرار النهائي بشأن قبول المخطوطة، يجب استلام النسخة النهائية المُنقَّحة من المخطوطة في غضون شهر واحد (1). إذا لم يكن المؤلف راضيًا عن قرار أعضاء هيئة التحرير والمراجعين، فيجوز له تقديم استئناف إلى المحرر، الذي سيعقد اجتماعًا لمراجعة جميع الوثائق ذات الصلة (نص المقال، رسائل البريد الإلكتروني، المراجع، إلخ) ويُصدر قرارًا نهائيًا في غضون شهر واحد (1).

اتخاذ قرار بشأن المخطوطة

بعد كل جولة من المراجعة ومراجعة الأقران، سيُطلب من المُحكِّم (المُحكِّمين) تقييم المخطوطة وتقارير مراجعة الأقران السابقة. يتخذ المحرر وأعضاء هيئة التحرير القرارات المتعلقة بكل مقال مُقدم دون استثناء، مما يضمن جودة عملية اتخاذ القرار. ويحق للمحرر وأعضاء هيئة التحرير في مجلة مسار القانون اتخاذ القرارات والاختيار من بين الخيارات التالية:

قبول المقال: النسخة المُستلمة من المقال عالية الجودة، ويمكن نشرها في المجلة.

المراجعة والتنقيح: يُطلب من المؤلفين إجراء تعديلات على مخطوطاتهم، وبعد إعادة تقديمها، تُرسل المقالة مباشرةً إلى المحرر لتقييمها واتخاذ القرار (قبول المقال المُقدم، أو طلب المزيد من المراجعات والتصحيحات، أو رفضه). إذا كان رأي المُراجع مراجعةً رئيسيةً ورفضه الثاني، تُرسل المقالة إلى مُراجع ثالث لم يُقيّمها سابقًا، وبناءً على رأيه، يُقرر المحرر رأيي المُراجع الأول والثاني. إذا كان رأي المُراجعين مراجعةً عامةً للمقالة، تُرسل المقالة إلى المؤلف للمراجعة. أخيرًا، تُرسل النسخة المُنقّحة من المقالة للتقييم المُقارن من قِبل أحد المُحكمين الذين قيّموها سابقًا.

رفض المقالة: تحتوي نسخة المقالة على عيوب جوهرية لا يُمكن حلّها بالمراجعة وإعادة التقديم. إذا رفض مُحكمان مقالًا، فسيتم رفضه.

إذا كان القرار "مراجعة"، يُطلب من الكُتّاب مراعاة آراء المُحكمين وأعضاء هيئة التحرير. يُمكن أن تتبع ذلك جولة ثانية من المراجعة والتقييم. بعد القبول النهائي، يُقدّم الكُتّاب النسخة النهائية من المقالة بناءً على قالب وتنسيق المجلة، ويُقدّمونها عبر النظام إلى هيئة التحرير والمُحرّر وفريق الإعداد للنشر.

لضمان سرعة عملية التحرير والتصميم، يُسمح لكل مقال بجولتين فقط من المراجعة والتنقيح. لذلك، يُطلب من الكُتّاب مُعالجة جميع المُشكلات التي أثارها المُحكمون والرد عليها مُباشرةً بعد الجولة الأولى من المراجعة. بناءً على مستوى التغييرات المطلوبة، وتعليقات المُحكمين، ودقة التصحيحات التي يُجريها المؤلفون، يستغرق قبول البحث في المجلة حوالي 4 أسابيع (رهنًا بالموافقة النهائية من المُحكمين والمحرر).

مراجعة وتدقيق المخطوطة الأصلية

بعد قبول البحث للنشر، تُنفَّذ المرحلة الأولى من التحرير والتصميم، حيث يُصحِّح فريق التحرير أي أخطاء طفيفة (مثل علامات الترقيم أو المراجع)، ويتحقق من توفير جميع المعلومات اللازمة حول البحث والمؤلفين. بعد قبول البحث للنشر، يتلقى المؤلفون نسخة مُنقَّحة من بحثهم ليُراجعها المؤلف ويراجعها. هذه هي المرحلة الأخيرة التي يُسمح فيها بإجراء أي تغييرات جوهرية على النص (المرحلة التالية - المراجعة - تقتصر على تصحيح الأخطاء المطبعية وترقيم الصفحات).

التدقيق اللغوي وترقيم الصفحات

يُعِدّ المدققون اللغويون وهيئة التحرير النسخة النهائية من المقالة بصيغة المجلة، وتُرسَل النسخة النهائية من ملف المقالة بصيغة PDF إلى المؤلف للمراجعة النهائية قبل النشر. على المؤلفين مراجعة المقالة بعناية، مع ملاحظة أي أخطاء مطبعية أو تخطيطية، واستخدام أداة الملاحظات اللاصقة لتحديد أي تغييرات ضرورية وشرحها.

النشر

بمجرد استلام النسخة النهائية من المقالة بعد التدقيق اللغوي وإجراء التصحيحات النهائية، تُنشر المقالة. سيتم إخطار المؤلف فورًا بمجرد توفر المقالة على الإنترنت. في بعض الحالات، قد يتأخر النشر لضمان نشر جميع المقالات في الوقت نفسه.

استئناف القرارات

يمكن للمؤلفين الراغبين في استئناف قرار التحكيم بشأن مقالاتهم القيام بذلك عبر إرسال بريد إلكتروني إلى المحرر خلال 15 يومًا من تاريخ إخطارهم بالقرار الأولي. في هذه الحالات، يجب تقديم بريد إلكتروني يوضح أسباب الاستئناف، بالإضافة إلى رد كامل على تعليقات المحكمين، إن وجدت. في هذه الحالة، تُرسل المقالة إلى محكم آخر لم يسبق له تقييمها. يُقيّم المحرر تعليقات المحكمين، بالإضافة إلى أي مراسلات تحريرية لاحقة. ويكون قرار المحرر نهائيًا.

سياسة الخصوصية

تُستخدم الأسماء وعناوين البريد الإلكتروني المُدخلة في نظام المجلة حصريًا للأغراض المعلنة للمجلة، ولن تُكشف لأي جهة أخرى لأي غرض آخر.

مخطط انسيابي لتقديم مقال إلى "مساسر القانون"

يوضح المخطط الانسيابي أنه بعد تقديم المقالة من قِبل المؤلفين إلى نظام إدارة المجلة، تتم مراجعتها ودراستها أولاً من قِبل مكتب المجلة وخبير المجلة والمحرر (لمدة تصل إلى أسبوع واحد). لذلك، يُرجى قراءة التعليمات والإرشادات الخاصة بالمؤلفين بعناية وإعداد المقالة بناءً على هذه الإرشادات ثم تقديمها. بعد التقييم الأولي للمقالة من قِبل المدير التنفيذي للمجلة، وفي حال موافقة المحرر في المرحلة الأولى، تُرسل المقالة إلى المحكمين المرموقين للتقييم والمراجعة.

كما هو موضح في المخطط الانسيابي، تُراجع المقالات المرسلة إلى مجلة "مسار القانون" أولاً مراجعة موجزة، وفي حال توافقها مع مبادئ الكتابة المعلن عنها على موقع المجلة وارتباطها بموضوعات المجلة، تُرسل للمراجعة. في هذه المرحلة، سيتم إبلاغ المؤلف المرموق بموافقة إرسال المقالة للمراجعة ودفع رسوم المراجعة. هنا، تُوضَّح عملية تحكيم وقبول ونشر المقالات في هذه المجلة نصًّا ورسومًا بيانية، وتوضح ما يلي:

1- استلام المقالة عبر موقع المجلة الإلكتروني والإعلان عن استلامها في أقل من عشرة أيام.

2- إرسال المقالة إلى أعضاء هيئة التحرير أو المحرر المختص.

3- مراجعة المقالة في اجتماع هيئة التحرير، مراجعة إلكترونية، وتكون نتيجتها كما يلي:

أ. رفض المقالة في اجتماع هيئة التحرير لعدم أولوية نشرها.

ب. عدم التزامها بمحتوى وموضوع المجلة.

ج. رداءة الجودة، وما إلى ذلك، وسيتم إخطار المؤلف مع ذكر الأسباب.

4- دراسة التصحيحات الأولية (قبل التحكيم) للمقالة، وعرضها على المؤلفين الكرام، وبعد إجراء التصحيحات المطلوبة من قبل هيئة التحرير (في حال الموافقة عليها)، تُرسل المقالة للتحكيم.

٥- إرسال المقالة إلى المحكمين (محكمان أو ثلاثة على الأقل)

٦- استلام نتائج التحكيم، والتي تكون بثلاث طرق:

أ. الرفض

ب. القبول

ج. التعديلات

٧- إحالة نتائج التحكيم إلى أعضاء هيئة التحرير للمراجعة واتخاذ القرار، والتي ستكون لها ثلاث نتائج:

أ. رفض المقالة بسبب رفض المراجعين (مراجعتان سلبيتان)

ب. الإرسال إلى المحكم الثالث (مراجعة سلبية واحدة وتعديل واحد)

ج. الإرسال إلى المؤلف لإجراء التعديلات (تعديلان من المراجعة)

٨- استلام التعديلات من المؤلفين

٩- إرسال تعديلات المؤلف إلى المحكمين المقارنين المحترمين، والتي ستكون لها ثلاث نتائج:

أ. رفض التعديلات

ب. القبول

ج. إعادة التعديلات

ويتم ذلك بالطرق الثلاث التالية:

أ. تُعاد التعديلات إلى المؤلفين لتطبيقها. ب. في حال تطبيق جميع التعديلات، سيتم إصدار الموافقة.

ج. سيتم رفض المقالة لعدم تطبيق التعديلات وفقًا لرأي المُحكمين المُقارنين.